Sal­paus­se­län kirk­ko­ti­lo­ja voi­daan käyt­tää sa­maa su­ku­puol­ta ole­vien pa­rien vih­ki­mi­seen. Asi­as­ta päät­ti Mik­ke­lin hiip­pa­kun­nan tuo­mi­o­ka­pi­tu­li is­tun­nos­saan maa­nan­tai­na. Pää­tös on Lah­des­sa en­sim­mäi­nen laa­tu­aan. Maa­lis­kuus­sa tuo­mi­o­ka­pi­tu­li an­toi sa­man­si­säl­töi­sen lu­van Mik­ke­lin tuo­mi­o­kirk­ko­seu­ra­kun­nal­le.

Kirk­ko­her­ra Sari Kui­rin­lah­ti il­moit­ti kui­ten­kin heti pää­tök­sen jäl­keen Sal­paus­se­län seu­ra­kun­nan Fa­ce­book-si­vuil­la, et­tä sa­teen­kaa­ri­häi­den jär­jes­tä­mi­seen Sal­paus­se­län kir­kos­sa ei edel­leen­kään ole lu­paa. Kui­rin­lah­den kan­ta on mo­nel­le yl­lä­tys, kos­ka hän on kir­kon si­säl­lä pro­fi­loi­tu­nut tasa-ar­von ja yh­den­ver­tai­suu­den puo­les­ta­pu­hu­ja­na.

Sari Kui­rin­lah­ti, mi­ten pe­rus­te­let kan­taa­si?

– Ti­lo­jen käyt­töön an­ta­mi­nen ja sa­teen­kaa­ri­häät voi­daan ja­kaa kah­dek­si eri pää­tök­sek­si, mikä ym­mär­ret­tä­väs­ti häm­men­tää. Toi­ses­ta voi ol­la myön­tei­nen ja toi­ses­ta kiel­tei­nen pää­tös. Toi­von tie­ten­kin, et­tä yh­den­ver­tai­nen koh­te­lu kir­kos­sa li­sään­tyy. En voi kui­ten­kaan poi­ke­ta yh­tei­ses­tä jär­jes­tyk­ses­tä ja an­taa tois­tai­sek­si lu­paa sa­teen­kaa­ri­häi­den jär­jes­tä­mi­seen.

Mitä tar­koi­tat yh­tei­sel­lä jär­jes­tyk­sel­lä?

– Piis­pa Mari Park­ki­nen on lin­jan­nut, et­tä sa­teen­kaa­ri­häi­den toi­mit­ta­mi­sen osal­ta odo­te­taan yhä kir­kol­lis­ko­kouk­sen pää­tös­tä. Jos piis­pa lin­jai­si, et­tä nii­tä voi­daan jär­jes­tää jo en­nen kir­kol­lis­ko­kouk­sen pää­tös­tä, nou­dat­tai­sin tie­ten­kin myös sitä lin­jaus­ta ja sal­li­sin ne Sal­paus­se­län seu­ra­kun­nas­sa.

Kun seu­ra­kun­ta­neu­vos­to kä­sit­te­li tila-asi­aa tou­ko­kuus­sa, olit lu­van myön­tä­mi­sen kan­nal­la. Si­nun pää­tök­sel­lä­si asia vie­tiin tuo­mi­o­ka­pi­tu­lin rat­kais­ta­vak­si. On­ko oma mie­li­pi­tee­si muut­tu­nut tou­ko­kuun jäl­keen?

– Ei ole muut­tu­nut. Toin jo seu­ra­kun­ta­neu­vos­ton ko­kouk­ses­sa esil­le, et­tä vaik­ka lupa kirk­ko­ti­lo­jen käyt­töön myön­net­täi­siin, sa­teen­kaa­ri­häi­tä ei voi­tai­si jär­jes­tää Sal­paus­se­läl­lä il­man kir­kol­lis­ko­kouk­sen ja/tai piis­po­jen hy­väk­sy­vää pää­tös­tä. 

Mitä mer­ki­tys­tä kirk­ko­ti­lo­jen käyt­töä kos­ke­val­la pää­tök­sel­lä sit­ten on? Se voi näyt­täy­tyä vai­ke­a­sel­koi­se­na hal­lin­to­jar­go­ni­na.

– Moni on ol­lut pet­ty­nyt. Jot­kut ovat ol­leet sitä miel­tä, et­tä asi­an kä­sit­te­le­mi­nen on ol­lut tur­haa. It­se en pidä sitä tur­ha­na. Tämä on yk­si vai­he, jon­ka ai­ka­na sa­teen­kaa­ri­häi­tä vas­tus­ta­vat voi­vat su­la­tel­la asi­aa.

– Ajat­te­len, et­tä pää­tös kirk­ko­ti­lo­jen käy­tös­tä on tuen osoi­tus vä­hem­mis­tö­jä koh­taan. Tah­to­ti­la, et­tä hei­tä koh­del­laan yh­den­ver­tai­ses­ti. Myös Lah­den seu­ra­kun­tien voi­mas­sa ole­va tasa-ar­vo- ja yh­den­ver­tai­suus­suun­ni­tel­ma vel­voit­taa mei­tä edis­tä­mään yh­den­ver­tais­ta koh­te­lua.

Tuo­mi­o­ka­pi­tu­lin pää­tök­ses­sä täh­den­ne­tään, et­tä seu­ra­kun­ta­neu­vos­tol­la ei ole pää­tös­val­taa avi­o­liit­toon vih­ki­mi­sen te­o­lo­gi­aan. Neu­vos­to voi yh­des­sä kirk­ko­her­ran kans­sa päät­tää ai­no­as­taan seu­ra­kun­nan ti­lo­jen käy­tös­tä.

Tuo­mi­o­ka­pi­tu­li näyt­tää siis vies­tit­tä­vän, et­tä asi­as­sa on kak­si vai­het­ta, ja sen kä­sit­te­lys­sä voi­daan erot­taa ti­lo­jen käyt­töä kos­ke­va hal­lin­nol­li­nen pää­tös sekä vih­ki­mi­sen te­o­lo­gi­aa kos­ke­va hen­gel­li­nen pää­tös.

Tie­si­vät­kö aloit­teen teh­neet seu­ra­kun­ta­neu­vos­ton jä­se­net aloi­tet­ta teh­des­sään, et­tä ti­lan­ne tu­lee ole­maan täl­lai­nen vie­lä sen jäl­keen, kun lupa kirk­ko­ti­lo­jen käyt­töön on an­net­tu?

– Se­li­tin asi­an kyl­lä seu­ra­kun­ta­neu­vos­tol­le. Osa on sii­tä huo­li­mat­ta ol­lut pet­ty­nei­tä, myös Tul­kaa kaik­ki -liik­keen pii­ris­sä.

Jos sa­maa su­ku­puol­ta ole­va pari soit­taa seu­ra­kun­ta­toi­mis­toon va­ra­tak­seen vih­ki­a­jan Sal­paus­se­län kirk­koon, mil­lai­sen vas­tauk­sen se saa?

– Va­li­tet­ta­vas­ti sa­maa su­ku­puol­ta ole­vil­le pa­reil­le ei an­ne­ta ti­lo­ja avi­o­liit­toon vih­ki­mis­tä tai avi­o­lii­ton siu­naa­mis­ta var­ten. Asi­as­ta on oh­jeis­tet­tu seu­ra­kun­ta­toi­mis­toa vii­mek­si tä­nään.

On­ko si­nul­la tie­dos­sa, et­tä Sal­paus­se­län kir­kos­sa oli­si toi­mi­tet­tu sa­maa su­ku­puol­ta ole­vien vih­ki­mi­nen?

– Ei. Olen myös vas­tan­nut yh­del­le pa­ril­le, joka pyy­si vih­ki­mis­tä tänä syk­sy­nä, et­tä va­li­tet­ta­vas­ti ei on­nis­tu.

Ai­ot­ko val­voa asi­aa?

– Vaik­ka kirk­ko­her­ran vas­tuul­la on val­voa, et­tei sa­teen­kaa­ri­häi­tä jär­jes­te­tä, en eh­di en­kä aio kui­ten­kaan seu­ra­ta asi­aa fa­naat­ti­ses­ti.

Kir­joi­tit elo­kuus­sa Hel­sin­gin Sa­no­miin mie­li­pi­de­kir­joi­tuk­sen, jos­sa esi­tit, et­tä kir­kon tu­li­si har­ki­ta luo­pu­mis­ta vih­ki­oi­keu­des­taan.

– Piis­pain­ko­kouk­sen esi­tys­tä kah­des­ta rin­nak­kai­ses­ta avi­o­liit­to­kä­si­tyk­ses­tä seu­ra­si voi­ma­kas re­ak­tio. Poh­din sitä myrs­kyä, ja tu­lin sii­hen pää­tel­mään, et­tä pa­pis­ton vih­ki­mi­soi­keus ei ole sen väär­ti, et­tä kirk­ko kan­nat­tai­si hal­kais­ta kah­tia sen ta­kia.

– Kas­te ja eh­tool­li­nen ovat lu­te­ri­lai­sen kir­kon ai­no­at sak­ra­men­tit. Sik­si ei pi­täi­si teh­dä niin isoa nu­me­roa vih­ki­mi­ses­tä. Kir­kon his­to­ri­as­sa suu­rim­man osan ai­kaa kirk­ko on ol­lut vail­la pa­pis­ton vih­ki­mi­soi­keut­ta. Jos vih­ki­mi­soi­keu­des­ta luo­vut­tai­siin, seu­ra­kun­nis­sa voi­tai­siin kui­ten­kin koh­del­la kaik­kia yh­den­ver­tai­ses­ti ja jär­jes­tää ru­kous­het­kiä kai­kil­le avi­oi­tu­neil­le.