Suo­men evan­ke­lis-lu­te­ri­lai­sen kir­kon piis­pain­ko­kous esit­tää kir­kol­lis­ko­kouk­sel­le, et­tä kirk­ko­jär­jes­tyk­seen li­sät­täi­siin sään­nös rin­nak­kai­sis­ta avi­o­liit­to­kä­si­tyk­sis­tä. Näis­tä en­sim­mäi­ses­sä avi­o­liit­to ym­mär­re­tään mie­hen ja nai­sen vä­li­se­nä ja toi­ses­sa kah­den hen­ki­lön vä­li­se­nä. Kä­si­tyk­set ovat te­o­lo­gi­ses­ti eri ta­voin pe­rus­tel­tu­ja.

Esi­tys on saa­nut useil­ta Suo­men evan­ke­lis-lu­te­ri­lai­sen kir­kon pii­ris­sä vai­kut­ta­vil­ta he­rä­tys­liik­keil­tä osak­seen kit­ke­rää ar­vos­te­lua. Kym­me­nen jär­jes­tö­joh­ta­jan al­le­kir­joit­ta­ma kan­na­not­to on lu­et­ta­vis­sa esi­mer­kik­si seu­ra­kun­ta­lai­nen.fi-verk­ko­si­vuil­ta.

Lah­te­lai­sis­ta kir­kol­lis­ko­kou­se­dus­ta­jis­ta Vuok­ko Väns­kä ja Kari Si­mo­lin il­moit­ta­vat yk­si­se­lit­tei­ses­ti vas­tus­ta­van­sa piis­pain­ko­kouk­sen esi­tys­tä.

Väns­kä kat­soo, et­tä kris­til­li­nen avi­o­liit­to­kä­si­tys mie­hen ja nai­sen vä­li­se­nä liit­to­na pe­rus­tuu Raa­mat­tuun ja sen pe­rus­teel­la Ju­ma­lan luo­mis­työ­hön.

– Jos piis­pain­ko­kouk­sen esi­tys­luon­nos hy­väk­syt­täi­siin kir­kos­sam­me, se ei kos­ki­si vain kris­til­li­sen ih­mis­kä­si­tyk­sen ja avi­o­liit­to­kä­si­tyk­sen mur­ta­mis­ta, vaan käy­tän­nös­sä se oli­si luo­pu­mis­ta Raa­ma­tun sa­nas­ta ja kir­kon opin ra­di­kaa­lia muu­tos­ta, Väns­kä ar­vi­oi.

Mi­kä­li esi­tys me­ni­si kir­kol­lis­ko­kouk­ses­sa läpi, pa­pit sai­si­vat oi­keu­den toi­mia kum­man­kin hy­väk­sy­tyn avi­o­liit­to­kä­si­tyk­sen mu­kai­ses­ti. Pa­pil­la oli­si mah­dol­li­suus toi­mit­taa sa­maa su­ku­puol­ta ole­vien pa­rien avi­o­liit­toon vih­ki­mi­nen tai avi­o­lii­ton siu­naa­mi­nen, mut­ta hän voi­si sii­tä myös pi­dät­täy­tyä.

Sa­maa su­ku­puol­ta ole­vien pa­rien oi­keus saa­da kir­kol­li­nen vih­ki­mi­nen sää­det­täi­siin seu­ra­kun­nan vel­vol­li­suu­dek­si ja tä­män to­teu­tu­mi­nen kirk­ko­her­ran teh­tä­väk­si.

Kari Si­mo­lin ve­to­aa kirk­ko­jär­jes­tyk­sen al­ku­sa­noi­hin. Nii­den pe­rus­teel­la kirk­ko pi­tää kor­keim­pa­na oh­jee­naan tun­nus­tus­kir­jo­jen pe­ri­aa­tet­ta, jon­ka mu­kaan kaik­kea kir­kon op­pia on tut­kit­ta­va ja ar­vi­oi­ta­va Ju­ma­lan py­hän sa­nan mu­kaan.

– Uu­den tes­ta­men­tin ope­tus avi­o­lii­tos­ta on hy­vin sel­keä. Avi­o­liit­to on yh­den mie­hen ja yh­den nai­sen vä­li­nen liit­to. Se on tar­koi­tet­tu elä­män kes­tä­väk­si, Si­mo­lin kat­soo.

Si­mo­li­nin mu­kaan myös­kään ho­mo­sek­su­aa­li­set pa­ri­suh­teet ei­vät ole Ju­ma­lan tah­to.

– Raa­ma­tus­ta ei löy­dy koh­taa, jos­sa suh­tau­dut­tai­siin myön­tei­ses­ti tai osoi­tet­tai­siin hy­väk­syn­tää ho­mo­sek­su­aa­li­sel­le elä­män­muo­dol­le.

Sal­paus­se­län kirk­ko­her­ra Sari Kui­rin­lah­ti kat­soo asi­aa toi­ses­ta nä­kö­kul­mas­ta.

– Avi­o­lii­ton sol­mi­mi­nen kuu­luu maal­li­sen re­gi­men­tin pii­riin ei­kä se ole pe­las­tus­ky­sy­mys. Ar­vos­tan piis­pain­ko­kouk­sen pyr­ki­mys­tä ra­ken­taa komp­ro­mis­sie­si­tys ja mie­len­kiin­nol­la seu­raan, mil­lä ta­val­la sitä mo­ni­nai­sen kri­tii­kin avul­la vie­lä muo­ka­taan. Useim­mat var­maan ym­mär­tä­vät, et­tä Raa­ma­tun teks­tit liit­ty­vät syn­ty­ai­ko­jen­sa kon­teks­tiin. Raa­ma­tun hep­re­as­sa ei edes ole sa­naa ”avi­o­liit­to”.

Kui­rin­lah­ti vä­läyt­tää, et­tä kirk­ko voi­si har­ki­ta luo­pu­mis­ta vih­ki­mi­soi­keu­des­ta.

– Avi­o­liit­to­kä­si­tys on ruo­hon­juu­ri­ta­sol­la jo päi­vit­ty­nyt ja edel­leen päi­vit­tyy. Raa­ma­tun tut­ki­mus­ta teh­dään kui­ten­kin mo­nel­la ta­val­la ja tul­kin­nat ha­jaan­tu­vat. Pa­hoin pel­kään, et­tä avi­o­liit­to­kä­si­tyk­sen uu­dis­ta­mi­nen voi­si ai­heut­taa kir­kon ha­jo­a­mi­sen. Sik­si hel­poin tie eteen­päin oli­si vih­ki­mi­soi­keu­des­ta luo­pu­mi­nen.

Piis­pain­ko­kous hy­väk­syi kirk­ko­jär­jes­tyk­sen muu­to­se­si­tyk­sen 12. maa­lis­kuu­ta. Yk­si piis­pain­ko­kouk­sen jä­sen, La­pu­an piis­pa Mat­ti Sa­lo­mä­ki, jät­ti pää­tök­ses­tä eri­ä­vän mie­li­pi­teen.

Kari Si­mo­lin ar­vi­oi, et­tä vaik­ka piis­pat pyr­ki­vät esi­tyk­sel­lään yk­sey­teen, se toi­mii kui­ten­kin päin­vas­toin ai­heut­ta­en ha­jaan­nus­ta.

– Jo pelk­kä esi­tys on ai­heut­ta­nut val­ta­vaa huol­ta seu­ra­kun­ta­lai­sis­sa. Ih­me­tel­lään ja sur­raan, mi­ten piis­pat yh­tä lu­kuun ot­ta­mat­ta voi­vat ol­la hyl­kää­mäs­sä Raa­ma­tun yk­si­se­lit­tei­sen ope­tuk­sen.

Avi­o­liit­to­kä­si­tyk­sen muut­ta­mi­nen vaa­tii kir­kol­lis­ko­kouk­ses­sa kol­men nel­jä­so­san mää­rä­e­nem­mis­tön. Esi­tyk­sen lä­pi­me­no on epä­var­maa.

– Jos esi­tys me­ni­si läpi, vaik­ka sil­tä ei näy­tä, avi­o­liit­to­kiis­ta jat­kui­si hie­man toi­sen­lai­sis­sa muo­dois­sa. On myös ole­tet­ta­vaa, et­tä pe­rin­tei­sel­le avi­o­liit­to­kä­si­tyk­sel­le ei kui­ten­kaan oli­si koh­ta ti­laa kir­kos­sa. Toi­voi­sin, et­tä piis­pat te­ki­si­vät vie­lä uu­den har­kin­nan ja ei­vät lä­het­täi­si tätä esi­tys­tä kir­kol­lis­ko­kouk­sel­le.